En Fait
Le 31 décembre 2017, un grave accident de luge s'est produit, blessant deux personnes. Les deux victimes ont déposé des plaintes pénales et des plaintes privées pour lésions corporelles graves. Le ministère public a alors ouvert une procédure pénale contre X pour lésions corporelles graves par négligence. L'une des plaignantes privées a par la suite demandé la récusation du procureur chargé de l'enquête, l'accusant de partialité. Le Tribunal supérieur du canton d'Obwald a rejeté la demande de récusation. La plaignante privée a alors recouru contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral constate que la partialité d'un procureur chargé de l'enquête n'est pas facilement admise selon la jurisprudence. Elle ne peut être retenue que si, d'un point de vue objectif, il y a eu des manquements particulièrement graves ou inhabituellement fréquents de la part du procureur, constituant une violation grave des devoirs de fonction et ayant un impact unilatéral au détriment d'une partie. Des déclarations préjudicielles hâtives du procureur chargé de l'enquête peuvent, dans des cas justifiés, être de nature à soulever des doutes objectifs sur son impartialité, si elles sont très superficielles et ne laissent transparaître aucun doute raisonnablement fondé. Dans le cas…