En Fait
[A.A.] (mère) et [B.A.] (père) sont les parents séparés de [C.A.] (né en 2009). [C.A.] a grandi chez sa mère, titulaire de l'autorité parentale, à [U.] . Le père vit en Macédoine.
En raison de problèmes de comportement de [C.A.] à la maternelle et à l'école ordinaire, ainsi qu'après avoir obtenu un rapport du service de psychologie scolaire, la commission scolaire de la commune de [U.] a d'abord placé [C.A.] dans une école spécialisée de jour. Par la suite, la commission scolaire a décidé, avec l'accord de la mère, d'admettre [C.A.] dans le foyer scolaire [D.] .
Le foyer scolaire [D.] et la commission scolaire de la commune de [U.] ont ensuite signalé un danger à l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) du tribunal de district de Baden. L'APEA a institué une curatelle pour [C.A.] et a retiré aux parents, sur la base de l'art. 310 CC, le droit de déterminer le lieu de résidence. [C.A.] a été placé dans le foyer scolaire [F.] .
La mère (recourante) a formé sans succès un recours auprès du Tribunal cantonal du canton d'Argovie contre le retrait du droit de déterminer le lieu de résidence et le placement de [C.A.] . Elle s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de la mère. Il a conclu que la juridiction précédente avait à juste titre ordonné le retrait du droit des parents de déterminer le lieu de résidence de [C.A.] et son placement dans le foyer scolaire [F.] .
La juridiction précédente avait suffisamment élucidé les faits et était arrivée à la conclusion que…