Erwägungen
Am 28. Februar 2013 wurde die Situation des Ehepaars A. (1929) und B. (1933) dem Erwachsenen- und Kindesschutzgericht des Kantons Genf von einer Sozialarbeiterin gemeldet. Für A., der mit seiner Ehefrau in eine medizinisch-soziale Einrichtung eintreten wollte, wurde eine allgemeine Vormundschaft beantragt.
Laut einem ärztlichen Zeugnis war A. aufgrund einer beginnenden kognitiven Beeinträchtigung nicht in der Lage, seine administrativen und finanziellen Angelegenheiten selbst zu regeln. Am 7. März 2013 ernannte das Gericht Rechtsanwältin D. zur Vormund von A., um ihn in diesem Verfahren zu vertreten.
Mit Verfügung vom 11. April 2013 richtete das Gericht eine "Vertretungsvormundschaft mit Vermögensverwaltung" für A. ein und ernannte Rechtsanwalt E. zum Vormund. A. legte Beschwerde gegen diese Entscheidung ein und beantragte, dass Rechtsanwältin D. ernannt wird.
Erwägungen
Das Bundesgericht gab der Beschwerde von A. gegen den Entscheid der Aufsichtskammer des Genfer Gerichtshofs, der seine Beschwerde abgewiesen hatte, statt.
Laut dem Bundesgericht muss die Erwachsenenschutzbehörde, wenn die betroffene Person eine bestimmte Person als Vormund vorschlägt, diesem Wunsch entsprechen, sofern die vorgeschlagene Person die erforderlichen Voraussetzungen erfüllt und die Vormundschaft übernimmt. Das Prinzip der Selbstbestimmung der Person steht im Mittelpunkt dieser Bestimmung.
Das Bundesgericht war der Ansicht, dass, da A. während des Verfahrens ein Vertrauensverhältnis zu Rechtsanwältin D. aufbauen…