En Fait
Le 1er août 1999, A. a été admis à l'hôpital de Schwyz après un accident de skateboard. Le Dr X., médecin de garde, l'a examiné et a conclu qu'il n'avait pas de blessure à la tête. A. a été libéré de l'hôpital et a été confié à sa petite amie. Cependant, il a été réadmis à l'hôpital quelques heures plus tard avec un hématome épidural important et a subi une opération d'urgence. Il a ensuite souffert de séquelles permanentes.
Le tribunal cantonal de Schwyz a condamné le Dr X. pour blessures corporelles graves par négligence et l'a condamné à une amende. Le Dr X. a interjeté appel devant le Tribunal fédéral, arguant que le tribunal cantonal avait commis une erreur en évaluant sa responsabilité pénale.
En Droit
3. Responsabilité pénale du médecin
Le Tribunal fédéral a examiné la responsabilité pénale du Dr X. en vertu de l'article 125, alinéa 2, du Code pénal suisse. Le tribunal a considéré que le Dr X. avait violé ses devoirs de diligence en ne prenant pas en compte toutes les informations disponibles sur l'état de santé d'A., notamment les informations fournies par les ambulanciers et les symptômes présentés par A.
4. Évaluation de la responsabilité pénale
Le tribunal a évalué la responsabilité pénale du Dr X. en considérant les circonstances de l'affaire, notamment le fait que le Dr X. avait agi sous pression de temps et que les informations fournies par B. étaient fausses. Cependant, le tribunal a considéré que le Dr X. aurait dû prendre en compte les informations disponibles et…