Fatti
A., nata nel 1971, è titolare di un hotel e di un centro benessere a U. I redditi derivanti da tale attività erano stati inizialmente qualificati dalla Cassa di compensazione del Cantone di Zurigo come reddito da lavoro autonomo soggetto a contributi. Successivamente, la Cassa di compensazione ha riqualificato tali redditi come (anch'essi soggetti a contributi) reddito pensionistico di una persona non attiva professionalmente. Su questa base, con decisioni del 6 giugno 2017, ha obbligato A. a pagare contributi previdenziali di CHF 1'448.60 per il 2012 e di CHF 3'137.80 per il 2013.
Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo ha accolto il ricorso presentato e ha annullato la decisione di opposizione. La Cassa di compensazione del Cantone di Zurigo ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico per confermare le decisioni del 6 giugno 2017.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. I redditi in questione derivanti dall'hotel e dal centro benessere a U. non costituiscono né un reddito pensionistico effettivo né un reddito pensionistico fittizio. In questo senso, la guida dell'UFAS sull'obbligo assicurativo nell'AVS/AI (WVP) al punto 1038.1 è illegittima.
La legge deve essere interpretata principalmente in base al suo tenore letterale, al suo significato e scopo, nonché ai valori fondamentali su cui si basa. Il termine "reddito pensionistico" di cui all'art. 28 cpv. 1 OAVS esclude un collegamento diretto con la propria attività…