Fatti
Nell'edizione del 29 aprile 1969 del quotidiano "Der Oberthurgauer" è stato pubblicato un articolo che si dice abbia leso l'onore del commerciante d'arte K. K. ha quindi intentato un'azione penale e civile contro l'autore W., l'avvocato Dr. B. e il caporedattore H. Il Tribunale distrettuale di Arbon ha respinto la causa, ritenendo che fosse prescritta. Su appello del querelante, il Tribunale superiore del Cantone di Turgovia ha annullato la sentenza e rinviato il caso al primo grado per un nuovo esame.
Dopo la riapertura del procedimento, il Tribunale distrettuale di Arbon ha separato le azioni contro i tre imputati. Nel procedimento contro l'imputato H., ha archiviato il procedimento penale e respinto l'azione civile, in quanto non ha ritenuto l'esistenza di una responsabilità solidale tra H. e B. Contro questa sentenza, il querelante ha presentato un nuovo appello, che è stato proseguito dai suoi eredi dopo la sua morte.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che la prescrizione dei diritti patrimoniali nei confronti dell'imputato H. sarebbe intervenuta se fosse stato applicabile il termine di prescrizione annuale di cui all'art. 60 cpv. 1 CO. Tuttavia, poiché potrebbe essere applicabile il più lungo termine di prescrizione penale di due anni ai sensi dell'art. 60 cpv. 2 CO, qualora fosse stato commesso un reato, il Tribunale federale ha rinviato il caso all'istanza precedente per esaminare questa questione.
Per quanto riguarda la richiesta di accertamento, il Tribunale federale ha chiarito che l'accertamento giudiziale che un'affermazione sulla stampa sia falsa e leda il diritto della personalità può servire come mezzo per eliminare l'interferenza.…