En Fait
Le ressortissant turc [K.] a été condamné par le Tribunal supérieur du canton de Zurich pour diverses infractions, notamment vol, dommages à la propriété et violation de domicile, à deux ans de prison et à l'expulsion à vie du territoire. Le Tribunal supérieur ne lui a imputé que 100 jours de détention provisoire, qu'il avait purgés du 21 octobre 1975 au 10 mai 1976.
[K.] a formé un recours en nullité contre ce jugement, car seuls 100 jours de détention provisoire lui ont été imputés au lieu de 202 jours. Le ministère public avait précédemment demandé l'imputation de la totalité de la détention provisoire.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que, selon les principes de procédure, un prévenu n'est pas tenu de révéler les infractions sur lesquelles il n'est pas interrogé. Il peut donc les taire et n'est pas obligé de faciliter ou de favoriser l'enquête à son désavantage.
Cependant, la simple dénégation des infractions par le prévenu, tant qu'elles ne peuvent pas lui être prouvées, n'a pas d'autres conséquences sur le déroulement de la procédure qu'un refus de témoigner. Il est donc justifié d'assimiler la simple dénégation au refus de témoigner autorisé, ce qui n'exclut pas l'imputation de la détention provisoire.
Il en va autrement…