En Fait
L'avocat zurichois Dr. X. était depuis juillet 1969 le conseiller et le représentant de Mme Y. dans ses différends avec son mari. Après que Dr. X. eut adressé à Mme Y. une facture d'honoraires élevée, celle-ci a contesté le caractère approprié de la demande et a changé d'avocat. Par la suite, Dr. X. a demandé à la Commission de surveillance des avocats du canton de Zurich (AK) de le délier du secret professionnel afin de pouvoir recouvrer ses honoraires. Dans sa requête à l'AK, il a fait des déclarations sur le caractère et le comportement de Mme Y. à son égard.
L'AK a autorisé Dr. X. à révéler son secret professionnel aux tribunaux compétents dans la mesure nécessaire pour justifier sa demande d'honoraires. Cependant, une procédure distincte devait examiner si Dr. X. avait violé son secret professionnel en envoyant sa requête à des tiers.
Par décision du 1er septembre 1971, l'AK a infligé à Dr. X. une amende d'ordre de 400 francs, car il avait révélé, en transmettant des copies de sa requête à des tiers, des éléments relevant de la sphère personnelle et confidentielle de sa cliente et qui n'étaient pas connus des destinataires.
En Droit
Le Tribunal fédéral a conclu que la sanction disciplinaire infligée à Dr. X. par l'AK ne contrevenait pas à la force dérogatoire du droit fédéral. Le droit disciplinaire cantonal des avocats est indépendant du droit pénal fédéral et peut sanctionner disciplinairement la violation du secret professionnel en plus de la répression pénale en vertu de l'art. 321 CP.
Le Tribunal fédéral n'a pas non plus constaté de violation du principe d'égalité devant la loi, d'autres groupes professionnels tels que les notaires et le…