Fatti
Il procuratore generale del Canton Berna ha presentato ricorso di nullità contro la sentenza del Tribunale superiore del Canton Berna che aveva condannato l'imputato A. per appropriazione indebita. Il Tribunale federale doveva decidere se A. avesse agito in qualità di gestore patrimoniale professionale ai sensi dell'art. 140 n. 2 CP e se quindi si fosse trattato di un'appropriazione indebita qualificata.
Il Tribunale penale di Berna aveva condannato A. il 5 febbraio 1992 per appropriazione indebita a 30 mesi di reclusione, con sospensione dell'esecuzione della pena a favore di un trattamento psicoterapeutico ambulatoriale. In seguito all'appello del procuratore generale e all'appello incidentale del condannato, il Tribunale superiore del Canton Berna ha confermato il verdetto di colpevolezza il 15 settembre 1992, ma ha ridotto la pena a 24 mesi di reclusione e ha rinunciato al trattamento ambulatoriale e alla sospensione dell'esecuzione della pena.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che, secondo la sua giurisprudenza, è considerato gestore patrimoniale professionale ai sensi dell'art. 140 n. 2 CP colui che, in qualità di dipendente di una banca, è (co)responsabile della gestione del patrimonio della clientela. Chi svolge all'interno di una banca un'attività per la quale la banca necessita di un'autorizzazione delle autorità, esercita una professione autorizzata dalle autorità ai sensi di questa disposizione.
Tuttavia, l'istanza precedente ha stabilito in modo vincolante che l'imputato A. non ha mai ricoperto la funzione di gestore patrimoniale presso la Banca Centrale Cooperativa (GZB). Egli era solo un punto di contatto e si limitava a ricevere e trasferire i fondi dei clienti, senza gestirli. Inoltre, si era appropriato di denaro dalla cassa giornaliera…