Erwägungen
Das Bundesgericht hat die Nichtigkeitsbeschwerde von [S.] gegen den Entscheid der Zivilkammer und Strafkammer des Kantonsgerichts Waadt abgewiesen, der seinen Antrag auf Revision des am 20. Mai 1986 vom Bezirksgericht Lausanne in Abwesenheit erlassenen Urteils abgelehnt hatte.
[S.] war in Abwesenheit wegen fortgesetzten Betrugs, versuchten Betrugs, Hehlerei, Urkundenfälschung und schwerer Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu vier Jahren und sechs Monaten Zuchthaus und einer 15-jährigen Landesverweisung verurteilt worden. Da er später erfahren hatte, dass eine andere an der gleichen Sache beteiligte Person, W., Wiederherstellung des gegen sie in Abwesenheit ergangenen Urteils und eine Verurteilung zu fünf Jahren Zuchthaus mit einer anderen rechtlichen Qualifikation erreicht hatte, beantragte [S.] die Revision seines Urteils.
Erwägungen
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts sind die Voraussetzungen für eine Revision nach Art. 397 StGB erfüllt, wenn neue Tatsachen oder Beweismittel, d.h. dem Richter im ersten Urteil unbekannte, geltend gemacht werden und diese ernsthaft sind, d.h. geeignet, die tatsächlichen Feststellungen, auf denen die Verurteilung beruht, zu erschüttern und ein wesentlich günstigeres Urteil für den Verurteilten möglich zu machen.
Im vorliegenden Fall hat das Bundesgericht entschieden, dass die von [S.] geltend gemachten Elemente keine…