Fatti
Il direttore generale A. del Dancing [B.] nel Cantone di Lucerna è stato indagato penalmente nel maggio 1995 per sospetto di favoreggiamento della prostituzione e altri reati. In questo procedimento, quattro linee telefoniche del Dancing [B.] sono state intercettate da giugno a ottobre 1995. Durante questo periodo, sono state registrate casualmente conversazioni dell'avvocato X., cognato di A. Successivamente, è stato avviato un procedimento penale contro X. per riciclaggio di denaro e istigazione a falsa testimonianza.
La Commissione Penale e di Accusa (KAK) del Tribunale Superiore di Lucerna ha ammesso i verbali delle intercettazioni come prove nel procedimento penale contro X. A seguito di ciò, X. ha presentato un ricorso di diritto pubblico per violazione del segreto telefonico.
Legge
Il Tribunale Federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che i reperti casuali derivanti da intercettazioni telefoniche legali possono essere utilizzati come prove contro il partecipante alla conversazione intercettata, se le condizioni per l'intercettazione telefonica fossero state soddisfatte anche nei confronti di tale partecipante.
Il segreto professionale non protegge i titolari di segreti professionali in modo tale da escluderli da qualsiasi intercettazione telefonica. Quando il titolare del segreto…