Fatti
Il caso riguarda Charles Glaas, un uomo di 22 anni, che ha minacciato suo padre con un fucile militare carico e scarico. L'incidente è avvenuto il 31 dicembre 1966, mentre Glaas era in stato di ubriachezza e in preda a una forte rabbia nei confronti di suo padre. Ha puntato il fucile su suo padre, poi ha sparato un colpo a fianco, a circa 1,2 metri di distanza. Il padre è riuscito a fuggire senza essere ferito.
Glaas è stato condannato dal tribunale penale di Basilea-Città per messa in pericolo della vita altrui (art. 129 al. 1 CP) e per abuso e spreco di materiale militare (art. 73 MStG). È stato condannato a sei mesi di prigione con la sospensione della pena per due anni.
Glaas ha presentato appello contro questa sentenza, ma la corte d'appello del cantone di Basilea-Città ha confermato la sentenza di primo grado. Glaas ha quindi presentato un ricorso per nullità contro questa sentenza, chiedendo di essere assolto dall'accusa di messa in pericolo della vita altrui.
Legge
1. Pericolo di morte imminente
La corte federale ha esaminato se gli atti di Glaas avessero messo suo padre in pericolo di morte imminente. La corte ha considerato che il pericolo di morte imminente è un concetto che richiede una valutazione concreta della situazione. In questo caso, Glaas aveva puntato il fucile su suo padre e aveva sparato un colpo a fianco, mettendo suo padre in pericolo di morte imminente.
2. Nozione dell'atto commesso consapevolmente
La corte ha anche esaminato se Glaas avesse agito consapevolmente puntando il fucile su suo padre e sparando un colpo. La corte ha considerato che l'atto commesso consapevolmente richiede che l'autore abbia avuto l'intenzione di mettere la vittima in pericolo di morte. In questo caso, Glaas aveva puntato il fucile su suo padre e aveva sparato un colpo,…