Fatti
Il 30 gennaio 1980, la società svedese I. AB e l'azienda statale di Danzica C. hanno concluso un contratto di collaborazione quinquennale sugli allestimenti navali. Nell'art. 11 del contratto, le parti hanno concordato che le controversie sarebbero state decise in via definitiva da un tribunale arbitrale della Camera di Commercio con sede a Zurigo, in applicazione del diritto materiale svizzero.
Nel 1981, la I. AB ha dichiarato la risoluzione del contratto ed è successivamente andata in fallimento. Il curatore fallimentare svedese ha confermato il 13 novembre 1987 che la massa fallimentare della I. AB aveva ceduto tutti i crediti nei confronti della C. alla C.S. Ltd.
Di conseguenza, la C.S. Ltd. ha avviato due procedimenti arbitrali contro la C. e la C. S.A. Tuttavia, il tribunale arbitrale ha negato la propria competenza con due "decisioni preliminari" del 26 marzo 1990.
La C.S. Ltd. impugna queste decisioni con un reclamo sulla competenza e chiede che venga accertata la competenza del tribunale arbitrale.
Legge
Il Tribunale federale respinge i reclami e conferma il rifiuto della competenza da parte del tribunale arbitrale.
Il tribunale arbitrale ha correttamente negato la propria competenza, poiché la clausola arbitrale dell'art. 11 del contratto non è stata trasferita alla C.S. Ltd. a causa del divieto…