Fatti

Il Tribunale federale doveva decidere su un ricorso in materia di diritto pubblico presentato da A.X. e B.X. contro una decisione interlocutoria in materia edilizia dell'Ispettorato per le costruzioni di Basilea-Città e della Commissione di ricorso per le costruzioni del Cantone di Basilea-Città. La decisione interlocutoria riguardava una richiesta generale di costruzione della Fondazione Y. per un progetto con due corpi di fabbrica, ciascuno contenente tre appartamenti in proprietà. I ricorrenti contestavano la violazione della distanza minima di 15 m dal bosco, ridotta a 12 m, per il fabbricato 2 previsto nella richiesta generale di costruzione.

I ricorrenti avevano presentato un ricorso contro la decisione interlocutoria alla Commissione di ricorso per le costruzioni cantonale, che tuttavia lo aveva respinto con condanna alle spese. Successivamente, i coniugi X. si erano rivolti al Tribunale d'appello del Cantone di Basilea-Città come tribunale amministrativo e avevano chiesto l'annullamento della decisione della Commissione di ricorso per le costruzioni. Il Tribunale d'appello aveva respinto il ricorso con sentenza del 7 novembre 2007.

A.X. e B.X. avevano presentato un ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza cantonale al Tribunale federale e avevano chiesto che la richiesta generale di costruzione e la domanda di autorizzazione per la riduzione della distanza minima dal bosco fossero respinte.

Legge

Il Tribunale federale aveva esaminato d'ufficio l'ammissibilità del ricorso e aveva stabilito che la sentenza impugnata del Tribunale d'appello era una decisione di un'ultima istanza cantonale, basata su un procedimento di ricorso in materia di costruzioni e quindi su una materia di diritto pubblico.

Il Tribunale federale aveva deciso che la decisione interlocutoria in materia edilizia ai sensi del § 32 Abs. 2 OPers/BS era una decisione interlocutoria ai sensi dell'art. 93 LTF, poiché faceva parte del procedimento di autorizzazione alla costruzione e ne era strettamente connessa. Il Tribunale federale aveva stabilito che erano soddisfatte le condizioni dell'art. 93 Abs. 1 LTF, poiché la decisione interlocutoria poteva causare un danno irreparabile se il ricorso non fosse stato ammesso.

Il Tribunale federale aveva respinto il ricorso, nella misura in cui era stato…