Erwägungen
Am 19. März 2013 schloss A. einen Darlehensvertrag über 105'000 Franken mit der B. AG ab, den er in 72 Monatsraten zurückzahlen sollte. Im Januar und Dezember 2015 lehnte die Bank A.s Vorschlag ab, die Schuld in Raten von 500 Franken pro Monat zurückzuzahlen. Am 17. März 2016 leitete die Bank eine Betreibung auf Zahlung des ausstehenden Saldos von 82'633 Franken 70 Rappen ein. Am 24. Februar 2017 teilte das Betreibungsamt Genf D. mit, dass eine Rentenpfändung zulasten des Schuldners durchgeführt worden sei.
Am 29. Januar 2018 reichte A. beim Bezirksgericht Genf eine Insolvenzanzeige ein, die die Behörde am 8. Februar 2018 ablehnte. Am 10. April darauf wies das Appellationsgericht des Kantons Genf A.s Beschwerde ab.
Erwägungen
Das Bundesgericht bestätigte die Ablehnung von A.s Insolvenzanzeige als missbräuchlich. A. hatte nämlich die Konkurseröffnung beantragt, um die Pfändung seiner Rente zu beenden und wieder sein gesamtes Einkommen zu erhalten, was darauf abzielte, seinen einzigen Gläubiger zu benachteiligen und ihm Schaden zuzufügen.
Das Gericht erinnerte daran, dass das in Art. 191 SchKG vorgesehene Privatkonkursverfahren nicht dazu dient, die Überschuldung von Privatpersonen zu regeln, sondern durch Rechtsmissbrauch begrenzt ist. Eine Insolvenzanzeige…