Fatti
Il ricorrente, un macedone nato nel 1987, è entrato in Svizzera nel 1994 nell'ambito di un ricongiungimento familiare e disponeva di un'autorizzazione di dimora. È stato condannato nel 2010 per violazione qualificata della legge sugli stupefacenti a una pena detentiva condizionalmente eseguibile di 18 mesi. L'ufficio di migrazione del cantone di Turgovia ha quindi revocato la sua autorizzazione di dimora e lo ha espulso dalla Svizzera. Il ricorrente si trovava in Svizzera dal suo 7° anno di età, ha frequentato le scuole e si è formato come pittore. All'epoca del fatto aveva 19 anni e si è mostrato collaborativo e pentito dopo il suo reato.
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale amministrativo del cantone di Turgovia e ha accolto il ricorso in materia di diritto pubblico. Ha stabilito che la revoca dell'autorizzazione di dimora era sproporzionata, poiché il ricorrente si era integrato in Svizzera e non esistevano gravi motivi per la revoca.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la revoca dell'autorizzazione di dimora tenendo conto della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) e della Costituzione svizzera. Ha stabilito che la disposizione costituzionale dell'art. 121 cpv. 3-6 Cost. non era direttamente applicabile, poiché non era formulata in modo sufficientemente chiaro e si trovava in contraddizione con altre disposizioni costituzionali e internazionali.
Il Tribunale ha applicato la prassi della CEDU e ha esaminato la proporzionalità della revoca dell'autorizzazione di dimora. Ha stabilito che il ricorrente si era integrato in Svizzera e non esistevano gravi motivi per la revoca. La revoca…