Fatti
Il ricorrente X. abita da solo una casa unifamiliare di 5 ½ locali ad A., che ha acquistato nel maggio 2006 da suo padre. Nella sua dichiarazione fiscale per l'imposta federale diretta 2006, ha chiesto una deduzione per sottoutilizzo dal valore locativo, che gli è stata negata dall'amministrazione fiscale del Cantone di Turgovia e da tutte le istanze cantonali.
Il 31 gennaio 2009, X. ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale. Chiede che venga annullata la sentenza definitiva del Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia del 17 dicembre 2008 e che gli venga concessa la deduzione per sottoutilizzo.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto la deduzione per sottoutilizzo, poiché le condizioni per una tale deduzione non sono state soddisfatte. La storia della genesi e lo scopo della norma di cui all'art. 21 cpv. 2 LIFD mostrano che il legislatore ha previsto la deduzione solo per i casi in cui il modello di anziani proprietari dà luogo a un caso di rigore.
Il Tribunale ha stabilito che il ricorrente non ha dimostrato di correre il rischio di dover vendere la casa o di incorrere in difficoltà finanziarie senza la deduzione per sottoutilizzo. La sua situazione è quindi da ascrivere alla quarta categoria, che è quella meno tutelata, in cui non si verifica né il…