En Fait
Le recourant X. était avocat et secrétaire de la fondation "Y.". Un article du défendeur Z. publié dans "L'Observateur suisse" critiquait l'activité de X. en tant que secrétaire de la fondation. X. a par la suite déposé une plainte pénale pour violation de la Loi fédérale contre la concurrence déloyale (LCD).
Le ministère public de district de Dielsdorf a classé l'enquête pénale, estimant que l'article ne constituait pas un acte pertinent en matière de concurrence au sens de la LCD. X. a alors formé un recours, qui a été rejeté par le ministère public du canton de Zurich.
X. forme maintenant un recours en nullité fédéral, demandant l'annulation de la décision du ministère public et le renvoi de l'affaire pour mise en accusation.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que les avocats sont en situation de concurrence entre eux et avec leurs clients, ce qui peut être influencé par des déclarations dénigrantes. Par conséquent, les déclarations dans un article de journal sur l'activité d'un avocat peuvent en principe remplir les conditions de la diffamation selon l'art. 3 let. a LCD.
En l'espèce, l'article contient des…