Fatti
Il progetto di riqualificazione del nodo di traffico Steinegg nel cantone di Appenzell I.Rh. comprende la ridisegnazione dell'incrocio stradale e ferroviario, la realizzazione di un nuovo passaggio pedonale e la costruzione di un marciapiede e di una pensilina per la fermata Steinegg. Le autorità cantonali hanno approvato il progetto in base alla legislazione stradale cantonale e hanno avviato una procedura di espropriazione cantonale. Il proprietario dell'hotel Rössli, W., situato all'incrocio, ha presentato ricorso contro la concessione del diritto di espropriazione e chiede che l'espropriazione sia effettuata secondo il diritto federale.
La commissione cantonale del cantone di Appenzell I.Rh. e il tribunale cantonale di Appenzell I.Rh. hanno respinto il ricorso. W. ha quindi presentato un ricorso amministrativo e un ricorso di diritto costituzionale. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di diritto costituzionale e ha respinto il ricorso amministrativo.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato innanzitutto se poteva entrare nel merito del ricorso amministrativo. Ha stabilito che il ricorso è ammissibile nella misura in cui si lamenta la mancata applicazione del diritto di espropriazione federale e, in connessione con ciò, il rifiuto di un procedimento di approvazione del piano secondo il diritto federale, nonché la violazione del diritto di essere ascoltati.
Il tribunale ha quindi esaminato se la procedura di espropriazione per la riqualificazione del nodo di traffico Steinegg debba essere effettuata secondo il diritto federale o cantonale. Ha stabilito che la risposta a questa domanda dipende dal diritto a cui è soggetto il procedimento di approvazione del progetto che ha preceduto l'espropriazione. Il tribunale ha quindi esaminato le disposizioni degli articoli 18 e 18a della legge sulle ferrovie (Lferr) e la disposizione speciale dell'articolo 24 Lferr e ha stabilito che il progetto di riqualificazione del nodo di traffico Steinegg poteva essere approvato in base alla legislazione…