En Fait
Dans un article du magazine hebdomadaire "X" du 12 février 1993, le demandeur W. a été qualifié de "redresseur d'entreprises douteux" qui avait été condamné quelques années auparavant à une longue peine de réclusion pour divers délits économiques et de faillite. W. a alors intenté une action en justice contre l'éditrice du journal et a demandé qu'il soit constaté que cette déclaration avait porté atteinte à ses droits de la personnalité.
Le Tribunal cantonal a fait droit à la demande en ce qui concerne la mention de la condamnation à une peine de réclusion, mais a rejeté la demande pour le reste. Tant l'éditrice défenderesse que W. ont interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé le jugement du Tribunal cantonal. Il a expliqué que la preuve que la déclaration de presse portant atteinte à la personnalité a encore ou à nouveau un effet perturbateur incombe en principe au demandeur. Cependant, dans le cas d'atteintes graves à la personnalité, on peut présumer que la violation continue d'avoir un effet perturbateur.
En l'espèce, le Tribunal fédéral a constaté que la mention de la condamnation à une peine de réclusion remontant à des années a gravement porté atteinte à l'honneur du demandeur, mais surtout à sa sphère privée. Cette atteinte à ces biens de la personnalité est si…