En Fait
Le cas concerne deux magazines de consommateurs, le "K-Tipp" germanophone et le "Bon à savoir" francophone, qui ont publié une enquête sur la satisfaction des clients avec les caisses-maladie. À la suite de cela, ÖKK Assurance maladie et accidents SA (ÖKK) a exigé des éditeurs, la Société d'information des consommateurs SA (plaignante 1) et Editions Plus S.à.r.l. (plaignante 2), une déclaration rectificative, car ÖKK et Sympany ne devraient pas être assimilées en tant qu'entreprises indépendantes.
Les plaignantes ont plutôt publié une "précision de la rédaction" dans leurs magazines et sur les sites web. Cependant, ÖKK a insisté sur une ordonnance judiciaire de la déclaration rectificative, ce que les tribunaux de première instance ont accordé. Les plaignantes ont alors déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral devait évaluer si la publication de la rectification par les entreprises de médias fait tomber le droit de déclaration rectificative d'ÖKK.
Le Tribunal fédéral explique que l'objectif du droit de déclaration rectificative est de permettre à la partie concernée d'exposer sa propre version des faits, afin d'établir une sorte d'"égalité des armes" dans le domaine des médias publics. Cependant, si l'entreprise de médias publie une rectification qui reflète correctement et complètement le point de vue de la partie concernée et satisfait aux règles de publication, cela peut faire tomber le droit de déclaration rectificative.
Le Tribunal fédéral examine les publications des plaignantes en détail
Pour la publication dans le "K-Tipp", le Tribunal fédéral nie que le placement dans la section des lettres des lecteurs satisfasse aux exigences, car l'article contesté était apparu dans la partie rédactionnelle. Pour la publication sur le site web "www.ktipp.ch", le Tribunal…