En Fait
Cette affaire concerne un individu (l'intimé) qui a été arrêté par la police à la gare de Lausanne. Lors de son arrestation, il a été fouillé et on lui a retiré un pistolet. Alors qu'il était conduit au poste de police, l'intimé a réussi à se dégager de la prise des policiers et a saisi le pistolet qu'il portait encore à sa ceinture, chargé et désarmé. Il a alors brandi l'arme en direction du ventre d'un des policiers, à environ 50 cm de distance, avant qu'un coup de feu ne parte involontairement sans blesser personne.
L'autorité cantonale a initialement estimé que les circonstances de l'acte ne dénotaient pas une absence de scrupules de la part de l'intimé, condition nécessaire pour retenir la mise en danger de la vie d'autrui (art. 129 CP). Le Tribunal fédéral a cependant jugé que les faits établis permettaient de conclure que l'intimé avait consciemment exposé les policiers à un danger de mort imminent, remplissant ainsi les conditions objectives de l'infraction.
En Droit
Selon la jurisprudence, l'absence de scrupules caractérise toute mise en danger dont les motifs doivent être moralement désapprouvés. Plus le danger connu de l'auteur est grand et moins ses mobiles méritent attention, plus l'absence de scrupules apparaît comme évidente.
En l'espèce, le Tribunal fédéral considère que le risque de mort était tel que l'intimé, en…