En Fait
X. et Y. se sont mariés en 2000 et ont deux enfants communs, A. (né en 1987) et B. (né en 1998). Dans la procédure de divorce, le juge de première instance a attribué l'autorité parentale sur B. à la mère, avec un droit de visite pour le père. Les deux parties se sont opposées à cette réglementation des relations personnelles avec la fille. Le père a réclamé un droit de vacances de trois semaines, tandis que la mère a demandé une limitation du droit de visite à deux jours par mois. Le Tribunal cantonal a rejeté les deux appels.
La mère a interjeté recours en demandant l'annulation de la réglementation du droit de visite et le renvoi de l'affaire à l'instance inférieure pour administration de preuves supplémentaires, notamment l'audition de B. Le père a renoncé dans sa réponse au recours à déposer une demande.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que les décisions concernant les enfants exigent en principe une audition personnelle de l'enfant par le tribunal ou une tierce personne mandatée, sauf si l'âge ou d'autres motifs importants s'y opposent. En l'espèce, B. avait 7 et 8 ans lors des jugements des instances inférieures, de sorte que le motif d'exclusion de l'âge de l'enfant n'était pas donné.
Le Tribunal fédéral constate que l'audition par le juge lui-même et celle par une tierce personne mandatée sont équivalentes. Une audition par un spécialiste indépendant et qualifié peut être préférable à l'audition par le juge si celui-ci dispose d'une formation et d'une expérience spécifiques. Cependant, une audition pour l'audition…