Fatti

[H.], nato il 30 gennaio 1929, falegname di professione, ha lavorato come dipendente fino al 1953 e in tale veste era assicurato presso l'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) tra l'altro contro le conseguenze di malattie professionali. Dal 1954 ha lavorato come lavoratore autonomo nell'azienda paterna, senza assicurarsi volontariamente presso la SUVA. Nel febbraio 2005 è stato diagnosticato a [H.] un mesotelioma pleurico destro, che presumibilmente aveva contratto a causa di un'esposizione professionale all'amianto durante il suo lavoro dipendente. [H.] è deceduto nel settembre 2005 a causa di un'insufficienza respiratoria riconducibile a ciò.

La SUVA ha riconosciuto il suo obbligo di prestazione e con decisione del 6 luglio 2006 ha concesso alla vedova del defunto, [L.], con effetto retroattivo dal 1° ottobre 2005, una rendita per superstiti basata su un tasso di rendita del 40% pari a Fr. 1'954.- mensili. A tal fine è stato preso in considerazione come retribuzione assicurata determinante l'ultimo salario che [H.] aveva ottenuto come lavoratore dipendente (1953), adeguato all'indice dei salari nominali fino all'anno del pensionamento (1994).

[L.] ha sostenuto che o il salario conseguito dal defunto immediatamente prima del pensionamento nell'ambito della sua attività autonoma dovrebbe essere preso come base per il calcolo della rendita per superstiti, adeguandolo all'indice dei salari nominali fino all'insorgere della malattia professionale, oppure che la rendita da concedere all'insorgere della malattia professionale dovrebbe essere adeguata retroattivamente all'inflazione.

Legge

Il Tribunale federale ha deciso che per la determinazione della retribuzione assicurata è determinante il salario che [H.] ha ottenuto come lavoratore dipendente assicurato nel 1953, adeguato all'evoluzione statistica generale dei salari nominali nel settore di attività abituale fino al momento del pensionamento (31 gennaio 1994).

Tuttavia, è stato respinto un adeguamento della retribuzione assicurata così determinata all'evoluzione dei salari nominali o all'inflazione verificatasi tra il 1994 e il 2005. Il Tribunale federale ha motivato questo affermando che un tale adeguamento porterebbe a un trattamento ineguale degli assicurati che hanno dovuto richiedere una rendita di invalidità…