Fatti
Il signor S., nato nel 1967, si è sottoposto a un esame presso la Clinica di Chirurgia Ortopedica dell'Ospedale Inselspital di Berna nel marzo 1998 a causa di dolori all'inguine sinistro. Gli accertamenti hanno rivelato una displasia residua dell'anca, per la quale è stata proposta un'osteotomia periacetabolare. Il direttore della clinica ha richiesto al medico cantonale del cantone di residenza di San Gallo l'approvazione dei costi per questo intervento. L'ufficio del medico cantonale ha respinto la richiesta, in quanto secondo un ortopedico dell'Ospedale Cantonale di San Gallo l'operazione prevista poteva essere eseguita anche lì.
Il signor S. ha presentato ricorso presso il Tribunale Assicurativo Cantonale, che ha respinto il ricorso. Successivamente, il signor S. ha presentato un ricorso di diritto amministrativo chiedendo l'annullamento della decisione del tribunale e della decisione di opposizione e l'obbligo del Cantone di San Gallo di pagare i costi dell'osteotomia periacetabolare eseguita presso l'Ospedale Inselspital di Berna.
Legge
Il Tribunale Federale ha stabilito che, ai sensi dell'art. 41 cpv. 2 e 3 della Legge sull'Assicurazione Malattie (LAMal), gli assicurati possono scegliere un fornitore di prestazioni diverso da quello del loro cantone di residenza per motivi medici. Ciò che conta è se le prestazioni necessarie sono offerte nel cantone di residenza o in un ospedale fuori cantone incluso nell'elenco ospedaliero di quel cantone.
Nel caso in questione, non è chiaro se la forma modificata di osteotomia tripla secondo Tönnis applicata presso l'Ospedale Cantonale di San Gallo…