Fatti
La causa riguarda una coppia di coniugi, R. (il marito) e S. (la moglie), che hanno contratto matrimonio il 16 gennaio 1998. La loro unione è rimasta senza figli. Tuttavia, la moglie ha dato alla luce un figlio, E., il 29 marzo 2002, il cui padre biologico è il suo nuovo compagno con cui vive dal 1° ottobre 2001. Il presidente del tribunale distrettuale di Baden ha emesso una decisione il 17 maggio 2002, autorizzando i coniugi a vivere separati e affidando la custodia del figlio alla madre. Il marito è stato condannato a pagare un assegno di mantenimento per il figlio e a contribuire al mantenimento della moglie.
Il marito ha interposto appello contro questa decisione dinanzi al tribunale cantonale, che ha annullato le disposizioni relative all'assegno di mantenimento per il figlio e ha modificato il contributo al mantenimento della moglie. Il marito ha quindi presentato un ricorso costituzionale subordinato al Tribunale federale, allegando una violazione del divieto di reformatio in pejus e una decisione arbitraria concernente la durata del periodo di transizione per la moglie per riprendere un'attività lucrativa dopo la nascita del figlio.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato le doglianze del marito e ha constatato che il tribunale cantonale aveva violato il divieto di reformatio in pejus aumentando il contributo al mantenimento della moglie senza che la moglie avesse presentato un ricorso incidentale. Il Tribunale federale ha considerato che le pretese della moglie e del figlio sono distinte e che il contributo al mantenimento della moglie è regolato dal principio di disponibilità, il che significa che il marito può chiedere l'importo che ritiene appropriato per il suo mantenimento personale.
Per quanto riguarda la durata del periodo di transizione per la moglie per riprendere un'attività lucrativa, il Tribunale federale ha ritenuto che il tribunale cantonale non aveva agito in modo…