Fatti
Nel 1989, Ibrahim Abdullatif Al-Issa si è impegnato a coprire i debiti di una società nei confronti della banca "Al Bank Al Saudi Al Hollandi" (di seguito: la Banca), in Arabia Saudita. Questo atto conteneva una clausola di proroga del foro a favore dei tribunali dell'Arabia Saudita. Nel 1997, la Banca ha ottenuto il sequestro di beni immobiliari situati a Rolle e appartenenti a Ibrahim Abdullatif Al-Issa. Ha aperto un'azione di convalida del sequestro presso il Tribunale cantonale vodese, richiedendo l'accertamento che Ibrahim Abdullatif Al-Issa le dovesse l'equivalente dell'importo richiesto in Arabia Saudita. Ibrahim Abdullatif Al-Issa, che contestava la competenza delle autorità giudiziarie vodesi, ha presentato una richiesta incidentale di declinatoria. Con sentenza incidentale del 7 luglio 1999, il giudice istruttore ha respinto la richiesta del convenuto; ha tuttavia accolto la domanda sussidiaria della Banca e ha sospeso la causa fino alla decisione sulla procedura pendente in Arabia Saudita. Con sentenza del 29 marzo 2000, la Camera dei ricorsi del Tribunale cantonale ha accolto il ricorso presentato da Ibrahim Abdullatif Al-Issa contro la sentenza incidentale del 7 luglio 1999; ha ritenuto fondata la richiesta di declinatoria di competenza da lui presentata e ha dichiarato la Banca esclusa dal procedimento. Contro questa sentenza, la Banca ha interposto un ricorso di riforma al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso della Banca. Ha ritenuto che la corte cantonale abbia violato il diritto federale rifiutando di entrare nel merito dell'eccezione di litispendenza derivante dall'art. 9 cpv. 1 LDIP.
Secondo il Tribunale federale, quando i fatti in suo possesso indicano che è pendente una procedura all'estero, il giudice svizzero ha l'obbligo di verificare d'ufficio se sussiste la litispendenza ai sensi dell'art. 9 cpv. 1 LDIP. Questo requisito si impone ancor…