Fatti
La controversia oppone A. e B. AG. Il 25 febbraio 2016, la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha reso una sentenza nella causa 4A_490/2015. La causa concerne la nomina di un arbitro ai sensi dell'art. 362 del Codice di procedura civile (CPC). La questione in lite è se un ricorso è aperto contro la decisione del giudice di supporto che nomina un arbitro.
Le parti coinvolte sono A. e B. AG. La procedura è iniziata davanti al tribunale cantonale, che ha nominato un arbitro. La decisione è stata impugnata davanti al Tribunale federale, che è stato adito con un ricorso in materia civile.
Legge
La decisione del Tribunale federale si basa sull'interpretazione dell'art. 356 al. 2 e dell'art. 362 del CPC. Secondo l'art. 356 al. 2, il tribunale cantonale competente decide della nomina di un arbitro come unica istanza. La questione è se un ricorso è aperto contro questa decisione.
Il Tribunale federale si riferisce alla sua sentenza precedente (DTF 141 III 444) che ha escluso la possibilità di un ricorso contro la decisione di nomina di un arbitro quando si tratta di un tribunale cantonale inferiore. Tuttavia, nel caso di un rifiuto di nomina, un ricorso diretto è possibile davanti al Tribunale federale.
Il Tribunale federale esamina anche la giurisprudenza relativa all'art. 179 IPRG, che è la norma parallela all'art. 362 del CPC nella lex arbitri internazionale. Secondo questa giurisprudenza, non…