Fatti
La Banca A. SA ha denunciato il rimborso dei crediti concessi a D. e a C. SA, e ha avviato procedure di realizzazione del pegno immobiliare nei confronti di C. SA e di D. L'Ufficio delle esecuzioni di Ginevra ha ordinato la gestione legale degli immobili di C. SA e ha assegnato a B. SA un termine per trasferire la gestione degli immobili a E. SA.
B. SA, C. SA e D. hanno contestato questa decisione, concludendo per la sua annullamento e per l'affidamento della gestione legale a E. SA. Tuttavia, E. SA ha esposto di non essere in grado di assumere questo mandato a causa della complessità del fascicolo, in quanto gli appartamenti e i parcheggi sono gestiti come "residenza alberghiera", con numerosi contratti di breve durata.
La Camera di vigilanza degli Uffici delle esecuzioni e dei fallimenti del Cantone di Ginevra ha accolto i reclami, annullato la decisione dell'Ufficio e stabilito che le procedure in questione non possono dar luogo a una gestione legale. La Banca A. SA ha fatto ricorso contro questa decisione.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso della Banca A. SA e riformato la decisione impugnata, ritenendo che le nuove conclusioni degli intimati volte a far constatare che la gestione legale non è possibile per gli immobili gestiti come residenza alberghiera avrebbero dovuto essere respinte.
Infatti, secondo la giurisprudenza, i fatti invocati dagli intimati non possono essere qualificati come "nuovi" e non…