Fatti
L'hotel H. a S. apparteneva originariamente alla società L. AG. Nell'ambito di lavori di nuova costruzione e ristrutturazione, l'immobile è stato suddiviso in 30 unità abitative, dove l'edificio dell'hotel è diventato l'unità immobiliare Gbbl. x-y. Con contratto di compravendita del 30 marzo 1988, la L. AG ha venduto l'hotel H. alla società M. AG e successivamente lo ha affittato.
Il 19 aprile 1996, la L. AG ha stipulato con E. un contratto di prestito e pegno, in cui E. si è visto concesso un pegno sul mobilio principale dell'hotel H. Dopo la scadenza del prestito, il 3 luglio 1997 si è tenuta un'asta privata del mobilio dell'hotel, in cui E. ha acquisito l'intero mobilio principale per un prezzo forfettario di Fr. 60'000.-.
Il 30 ottobre 2002, gli eredi del defunto E. hanno stipulato con la società Y. GmbH e X. un "contratto di cessione e trasferimento di proprietà" e un "accordo di partecipazione", in cui la comunità ereditaria E. ha ceduto alla Y. GmbH e X., tra l'altro, la rivendicazione e l'esecuzione giudiziaria dei diritti nei confronti di V. e W.
Il 26 luglio 2004, la Y. GmbH e X. hanno presentato una causa contro V. e W. chiedendo la restituzione del mobilio dell'hotel/ristorante H. (mobilio principale).
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso della Y. GmbH e X., nella misura in cui vi è stato dato seguito. Esso giunge alla seguente conclusione:
Un trasferimento di possesso mediante indicazione del possesso ai sensi dell'art. 924 cpv. 1 CC è escluso, poiché i convenuti non hanno mai riconosciuto il dominio della comunità ereditaria E. sul mobilio controverso.
Anche un trasferimento di possesso mediante longa manu traditio ai…