Fatti
Il caso riguarda la questione se una rendita per integrità in corso, originariamente calcolata sulla base del presunto reddito annuo perso, debba essere adeguata alla nuova giurisprudenza del Tribunale federale.
L'Ufficio federale dell'assicurazione militare (UFAM) aveva concesso una rendita per integrità al ricorrente in base a una decisione del 18 giugno 1953. Il tribunale cantonale ha rifiutato di adeguare questa rendita al nuovo metodo di calcolo secondo le sentenze Gasser e Beiner.
Legge
Il Tribunale federale conferma la giurisprudenza delle sentenze Gasser e Beiner. Di conseguenza, le rendite per integrità in corso, calcolate sulla base del presunto reddito annuo perso, devono essere adeguate alla nuova giurisprudenza.
Il Tribunale federale afferma che la forza di cosa giudicata formale di una decisione su un rapporto giuridico permanente come una rendita per integrità non vale incondizionatamente. È subordinata alla condizione che le basi giuridiche cambino, ad esempio attraverso una nuova prassi giurisprudenziale.
Un adeguamento a una nuova giurisprudenza è tuttavia giustificato solo eccezionalmente, se la decisione originale si basava su un metodo di calcolo estraneo all'oggetto e l'adeguamento è di notevole…