En Fait
Le 16 novembre 2012, les professionnels des médias A. et B. (ci-après : les requérants) ont demandé à l'Office fédéral des constructions et de la logistique (OFCL) l'accès aux documents sur "les rapports de contrôle, l'analyse des statistiques des chiffres d'approvisionnement 2011 pour tous les départements" conformément à la Loi sur la transparence. L'OFCL leur a partiellement accordé l'accès aux documents, mais a refusé l'accès illimité à la liste des 40 principaux fournisseurs (entreprises fournisseurs) du Département fédéral des finances (DFF) pour l'année 2011 et n'est pas entré en matière sur la demande d'accès aux documents correspondants de la Chancellerie fédérale et des six autres départements fédéraux.
Les requérants ont alors déposé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral. Celui-ci a partiellement admis le recours et a renvoyé l'affaire à l'OFCL pour qu'il examine au fond la demande d'accès aux documents "Anomalies dans les analyses des chiffres d'approvisionnement 2011" des six autres départements à l'exception du DFF et de la Chancellerie fédérale. Pour le reste, il a rejeté le recours.
Les requérants ont formé un recours contre ce jugement du Tribunal administratif fédéral auprès du Tribunal fédéral. Ils ont demandé un accès illimité à la liste des fournisseurs du DFF pour l'année 2011.
En Droit
Le Tribunal fédéral a indiqué que la Loi sur la transparence accorde en principe un droit d'accès aux documents officiels. Cependant, ce droit peut être limité par des dispositions spéciales d'autres lois fédérales ou par des exceptions prévues par la Loi sur la transparence elle-même.
Le Tribunal fédéral a nié que le droit des marchés publics ou la Loi sur la statistique fédérale offrent un fondement juridique aux anonymisations des noms…