Fatti
La società X. AG gestisce un grande impianto balneare a Pfäffikon/SZ, dove la disinfezione dell'acqua di balneazione avviene mediante l'utilizzo di cloro gassoso. In base alla legge sulla protezione dell'ambiente e all'ordinanza sugli incidenti rilevanti, l'Ufficio per la protezione antincendio e civile del Cantone di Svitto ha richiesto alla X. AG di effettuare una valutazione quantitativa del rischio. La valutazione del rischio presentata ha concluso che il rischio associato allo stoccaggio del cloro liquefatto è troppo elevato. Il Dipartimento militare e di polizia ha quindi fissato un termine alla X. AG per adottare le misure necessarie a ridurre il rischio.
La X. AG ha presentato un ricorso contro questa decisione, respinto sia dal Consiglio di Stato che dal Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto. Contro la sentenza del Tribunale amministrativo, la X. AG ha presentato un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso e rinviato la causa al Tribunale amministrativo per un nuovo esame. Ha concluso che le misure proposte dalla X. AG per ridurre il rischio, in particolare la costruzione di una stanza a prova di pressione per il cloro, devono essere esaminate più da vicino.
Il Tribunale amministrativo aveva ritenuto che la fattibilità e l'affidabilità di queste misure non fossero comprensibili. Il Tribunale federale, tuttavia, la pensa diversamente,…