En Fait
La recourante E. W. a demandé à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral l'annulation de l'adjudication d'un immeuble qui avait précédemment appartenu en copropriété à elle-même et à l'adjudicataire H. W. Elle a notamment invoqué une violation du principe d'investigation ancré à l'art. 20a al. 2 ch. 2 LP, au motif que les témoins qu'elle avait cités n'avaient pas été entendus dans la procédure cantonale.
En Droit
Selon l'art. 20a al. 2 ch. 2 LP, l'autorité de surveillance établit les faits d'office et peut obliger les parties à collaborer. Cette disposition correspond quant au fond aux art. 12 et 13 PA, mais ne signifie pas que les autorités de surveillance des poursuites et des faillites doivent mener des investigations aussi approfondies que dans une procédure administrative.
Lorsque l'établissement des faits nécessite impérativement l'administration de preuves, les autorités de surveillance doivent certes recourir aux moyens de preuve usuels, mais leurs investigations doivent rester dans des limites raisonnables et ne pas…