En Fait
L'assuré, né en 1954, était au chômage depuis le 1er octobre 1983. Le 18 mai 1984, il a déposé une demande auprès de la caisse de chômage du canton d'Argovie pour l'autorisation d'un cours d'espagnol de quatre mois à Malaga, ce que l'Office cantonal de l'industrie, de l'artisanat et du travail (KIGA) du canton d'Argovie a rejeté.
L'assuré s'est alors plaint auprès du Tribunal des assurances du canton d'Argovie, demandant le versement de 62 indemnités journalières (soit un total de 8 525 francs). Il a renoncé au paiement des frais de cours proprement dits. Le tribunal cantonal a rejeté la plainte le 7 mai 1985, au motif que le cours de langue ne représentait tout au plus qu'une formation professionnelle générale et non une formation au sens de la loi sur l'assurance-chômage. L'aptitude au placement n'a pas été spécifiquement améliorée par le cours de langue.
L'assuré a alors interjeté recours de droit administratif et a réitéré la demande formulée en première instance. Le KIGA et l'Office fédéral de l'industrie, de l'artisanat et du travail ont conclu au rejet du recours de droit administratif.
En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances a statué que l'évaluation de la question de savoir si les conditions pour l'octroi de prestations conformément à l'art. 61 LACI sont remplies doit se faire de manière prospective au moment de la demande. Les prestations pour la participation à des cours à l'étranger (comme un cours de langue dans le cas présent) ne peuvent être accordées qu'exceptionnellement, s'il existe des motifs impérieux. Une pratique restrictive est de mise, car les possibilités de contrôle nécessaires à l'étranger sont plus…