En Fait
A.R. et B.R. étaient mariés depuis 1974. A.R. travaillait comme médecin-chef en Allemagne puis en Suisse, où elle a ouvert son propre cabinet. B.R. était directeur des ventes et a pris sa retraite anticipée en 1990. Le 1er septembre 1996, il a quitté le domicile conjugal.
Le 11 septembre 1997, B.R. a fait l'objet d'une poursuite de la Confédération suisse. Le 20 décembre 1997, A.R. a demandé la saisie-arrêt subséquente pour un montant de 434'317 francs. L'office des poursuites a saisi la part de liquidation de B.R. sur le bien immobilier commun ainsi que 2'840 francs mensuels de son revenu à partir du 22 décembre 1997. Comme B.R. contestait les réclamations, A.R. a déposé une action le 19 juillet 1998 pour faire reconnaître sa créance de 434'539,85 francs et obtenir la saisie-arrêt subséquente définitive.
En Droit
La juridiction inférieure a conclu que les réclamations invoquées par A.R. concernant les biens propres, le remboursement de dettes antérieures au mariage et l'entretien à moitié du bien immobilier nécessitent un règlement global du régime matrimonial, ce qui n'est pas possible dans la présente procédure selon l'art. 111 LP. De plus, la saisie-arrêt subséquente n'est autorisée que pour des créances échues.
Le Tribunal fédéral a décidé que A.R. peut faire valoir certaines réclamations du régime matrimonial sans dissolution de ce régime, pour autant qu'elles soient échues. L'examen…