Fatti
Il 12 maggio 1982, S. guidava la sua automobile sulla strada cantonale di Collombey in direzione di Monthey quando ha urtato la signora O., che stava attraversando la carreggiata su un passaggio pedonale all'altezza di un centro commerciale. La signora O., gravemente ferita, è stata ricoverata per 5 mesi e la sua invalidità complessiva è stata valutata all'80%.
Le indagini e le perizie hanno stabilito che, al momento dell'impatto, la signora O. aveva percorso 2-2,5 m dal bordo della carreggiata e si era lanciata correndo, senza guardare a sinistra, mentre l'automobile di S., che circolava normalmente a destra della carreggiata a una velocità compresa tra 50 e 55 km/h, si trovava a una distanza compresa tra 13,9 e 21,2 m dal punto di impatto. S. non aveva frenato prima della collisione, che è avvenuta 1-1,38 s dopo.
La signora O. ha intentato un'azione contro la compagnia di assicurazioni X., assicuratrice della responsabilità civile del detentore S. Il Tribunale cantonale del Vallese ha respinto la domanda.
Legge
La Corte federale ha ritenuto che il conducente S. non avesse commesso alcuna colpa, poiché non aveva alcun indizio concreto che gli permettesse di supporre un comportamento scorretto del pedone. Sebbene il pedone abbia la precedenza, il conducente può contare sul fatto che non la eserciterà se il suo veicolo si trova a una distanza tale da non poter fermarsi.
La Corte ha ritenuto che la reazione tardiva di S., da 0,2 a 0,6 s, rientrasse nei limiti stabiliti dalla giurisprudenza, che ha ritenuto che mezza secondo di disattenzione non costituisca negligenza.
Tuttavia, la Corte ha ritenuto che il…