Fatti
La Sumatra Bau AG intendeva costruire un hotel sui suoi terreni a Zurigo. L'edificio previsto doveva essere situato direttamente sul confine del fondo della comunità ereditaria Rühle. Gli eredi Rühle hanno quindi presentato un'opposizione edilizia di diritto privato contro la modifica del progetto, in quanto ritenevano che l'edificio violasse la distanza legale dal confine.
Il giudice monocratico ha respinto l'opposizione, in quanto il progetto modificato rappresentava una riduzione della distanza dal confine rispetto al progetto originale, non contestato. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato questa decisione, motivando che gli eredi Rühle non avevano presentato tempestivamente opposizione al progetto edilizio e quindi avevano perso il diritto di esigere la rimozione o l'astensione dalla costruzione.
Contro la decisione del Tribunale superiore, gli eredi Rühle hanno presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo di vietare alla convenuta l'esecuzione del progetto contestato.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la decisione impugnata non costituisce una decisione finale ai sensi dell'art. 48 OG, contro la quale il ricorso sarebbe ammissibile. L'opposizione edilizia nella procedura sommaria zurighese serve solo alla tutela provvisoria del diritto e non porta a una decisione definitiva sulla pretesa sostanziale.
Sebbene la conseguenza della decadenza prevista nel…