Fatti
Presso l'ufficio esecuzioni di Olten-Gösgen era in corso un'esecuzione di Dora Meyer e suo figlio contro Candido Pret. Il 3 maggio 1957 vi fu un versamento postale di Fr. 1840.-- a nome di Candido Pret all'ufficio esecuzioni. Lo stesso giorno, l'ufficio ricevette una comunicazione telefonica dalla signorina Siebenmann, la quale aveva effettuato il versamento senza la conoscenza del debitore Pret e ora richiedeva il rimborso dell'importo.
Poiché l'ufficio esecuzioni aveva respinto la richiesta di rimborso, la signorina Siebenmann ha chiesto per via di reclamo il rimborso dell'importo versato e il mantenimento del pignoramento del salario disposto contro Pret. Ella sosteneva di aver prelevato il denaro dal suo conto di risparmio per aiutare il debitore, depresso a causa dell'esecuzione, e per risolvere l'esecuzione.
L'autorità cantonale di vigilanza ha respinto la richiesta di rimborso e non è entrata nel merito della richiesta di mantenimento del pignoramento del salario per mancanza di interesse della ricorrente.
Legge
Il Tribunale federale afferma che il pagamento all'ufficio esecuzioni era valido dal punto di vista dell'esecuzione, in quanto effettuato per conto di un'esecuzione pendente e rientrava nell'importo ancora non saldato dell'esecuzione. Tali versamenti a un ufficio esecuzioni sono considerati come effettuati direttamente al creditore stesso ai sensi dell'art. 12 LEF e estinguono il credito nell'importo corrispondente.
Il fatto che il pagamento sia stato effettuato dal debitore stesso o da un terzo è in linea di principio irrilevante. L'azione di un terzo può basarsi su qualsiasi motivo che…