Fatti
Con sentenza del 13 gennaio 2010, il Tribunale cantonale civile vodese ha accolto parzialmente un'azione per danni conseguente a un incidente stradale. Questa sentenza non è stata pronunciata in udienza. Il 19 febbraio 2010 e il 6 gennaio 2011, rispettivamente, il Tribunale cantonale ha inviato a tutte le parti un dispositivo scritto e successivamente una spedizione motivata.
Contro questa sentenza, il Tribunale federale è stato investito di due ricorsi in materia civile, uno presentato dalla parte attrice, l'altro dai convenuti. Allo stato degli atti, le parti non sono state invitate a depositare le loro risposte.
La I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha deliberato in pubblico il 22 marzo 2011. Chiamata a dirimere una questione giuridica riguardante più corti, ha sospeso la causa in vista di una decisione comune delle corti interessate.
Una decisione comune delle due corti di diritto civile è intervenuta il 31 marzo 2011.
Legge
La I Corte di diritto civile ha stabilito che i ricorsi sono ammissibili ai sensi dell'art. 75 cpv. 1 LTF. Ha ritenuto che la comunicazione determinante ai sensi dell'art. 405 cpv. 1 CPC sia intervenuta nel 2010 con l'invio del dispositivo scritto, sebbene la spedizione motivata sia stata inviata solo nel 2011. Ne consegue che la sentenza non è suscettibile di appello ai sensi dell'art. 308 CPC e che i due ricorsi in materia civile sono ammissibili ai sensi dell'art. 75 cpv. 1 LTF.
La Corte ha sottolineato che la comunicazione di cui all'art. 405 cpv. 1 CPC è una nozione autonoma di diritto federale, che può avvenire mediante consegna di un dispositivo all'udienza, notifica di un dispositivo scritto o notifica di una spedizione…