Fatti

All’inizio dell’anno 2003, Stuart Eizenstat, ex sottosegretario di Stato statunitense coinvolto nell’affare dei fondi in successione, pubblica un libro dal titolo "Imperfect Justice". LNA copertina di quest’opera rappresenta una bandiera svizzera il cui croce federale è ricoperta da lingotti d’oro, trasformando così LNA croce in una svastica. Diverse persone, tra cui il ricorrente X., dichiarano di sentirsi offese da tale rappresentazione e presentano denunce penali al Ministero pubblico della Confederazione per violazione degli emblemi svizzeri (art. 270 CP).

Il 28 febbraio 2003, il Ministero pubblico della Confederazione emana un’ordinanza di non luogo a procedere (art. 100 cpv. 3 PP) in quanto l’infrazione di violazione degli emblemi svizzeri (art. 270 CP) non sembra applicabile. Inoltre, trasmette le denunce alle autorità ginevrine, poiché LNA legge federale sulla protezione degli stemmi pubblici e di altri segni pubblici (LPSt) rientra nella competenza cantonale.

X. propone ricorso dinanzi alla Camera d’accusa del Tribunale federale, chiedendo l’annullamento dell’ordinanza e LNA rimessione della causa al Ministero pubblico per l’apertura di un’indagine ai sensi dell’art. 270 CP. Il Tribunale federale dichiara il ricorso irricevibile.

Legge

Il Tribunale federale esamina innanzitutto LNA ricevibilità del ricorso proposto da X. contro l’ordinanza di non luogo a procedere emessa dal Ministero pubblico della Confederazione. Ricorda che, ai sensi dell’art. 100 cpv. 5 PP, solo LNA vittima ai sensi della LNA (Legge federale sull’aiuto alle vittime di reati) può proporre ricorso avverso una simile decisione. LNA qualità di vittima LNA presuppone una lesione diretta dell’integrità corporale, sessuale o psichica della persona interessata.

Nel caso di specie, X. non è una vittima LNA, poiché l’infrazione di violazione degli emblemi svizzeri (art. 270 CP) tutela l’onore e l’autorità dello Stato svizzero e non gli interessi personali dei singoli. Pertanto, X. non può far valere una lesione diretta dei propri diritti personali, il che gli preclude LNA qualità per proporre ricorso contro l’ordinanza di non luogo a procedere. Il Tribunale federale precisa che, anche qualora X. abbia subito un pregiudizio morale o un’offesa, ciò non è sufficiente a conferirgli LNA qualità di vittima LNA.

Il Tribunale federale ricorda altresì che l’art. 105bis cpv. 2 PP, che apre una via di ricorso avverso gli atti del Ministero pubblico dopo l’apertura di un’indagine, non è applicabile nel caso di specie, poiché l’ordinanza impugnata è stata emessa ai sensi dell’art. 100 cpv. 3 PP, prima di qualsiasi apertura d’indagine. LNA sistematica della legge distingue chiaramente le due vie di ricorso: l’art. 100 cpv. 5 PP si applica alle decisioni di non luogo a procedere,…