En Fait
Le recourant [X.] , un thérapeute indépendant, a commandé en octobre et décembre 2004 un total de 120 gélules du produit "Libidfit" sur Internet depuis les Pays-Bas. Il a remis ces gélules à son patient [A.] , qui l'avait consulté pour des problèmes d'érection, au prix de revient total de 1'200 francs.
Par ordonnance pénale du 14 juin 2005, [X.] a été condamné par Swissmedic pour délit contre la LPTh (loi sur les produits thérapeutiques). Le tribunal présidentiel de Zofingen et le Tribunal cantonal d'Argovie ont confirmé la condamnation en première et deuxième instance.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal cantonal et renvoyé l'affaire pour un nouvel examen à l'instance précédente. Il est arrivé à la conclusion que les instances précédentes n'avaient pas suffisamment motivé le fait que le recourant avait mis en danger la santé des personnes au sens de l'art. 86 al. 1 LPTh.
Certes, le produit "Libidfit" importé par le recourant doit être qualifié de médicament au sens de la LPTh, car il était présenté comme traitement des troubles de l'érection. Cependant, pour une condamnation pour délit selon l'art. 86 al. 1 LPTh, il ne suffit pas que le produit puisse être potentiellement dangereux pour la santé. Il faut prouver que le recourant a concrètement mis en danger la santé des…