Fatti
Questa sentenza riguarda la questione se il suicidio di un assicurato possa essere considerato come conseguenza di un precedente infortunio subito e quindi indennizzabile dall'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni.
Il caso riguarda un uomo che, dopo un grave incidente di parapendio in cui aveva perso l'olfatto e il gusto, si è suicidato. La compagnia di assicurazione ha rifiutato l'obbligo di prestazione, in quanto il suicidio era stato intenzionale.
Il Tribunale federale doveva decidere se tra l'infortunio e il suicidio esistesse un nesso di causalità adeguato che giustificasse un indennizzo da parte dell'assicurazione contro gli infortuni.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, secondo la giurisprudenza precedente, i suicidi in linea di principio non erano considerati infortuni assicurati, in quanto mancava loro il requisito dell'involontarietà. Tuttavia, è stata fatta un'eccezione quando il suicidio è avvenuto in uno stato di totale incapacità di intendere e di volere o quando poteva essere qualificato come conseguenza naturale e adeguata di un infortunio assicurato.
Il Tribunale federale conferma che questa giurisprudenza rimane valida anche sotto la nuova Legge sull'assicurazione contro gli infortuni del 1984. Decisivo è se tra l'infortunio e il suicidio esista un nesso di causalità adeguato.
Per valutare l'adeguatezza, il Tribunale federale si riferisce alla sua giurisprudenza sulle conseguenze…