Fatti
Nel fallimento di Ernst Ritschard sono stati realizzati dieci immobili a Hilterfingen, Oberhofen e Thun. La Banca Cantonale di Berna aveva diritti di pegno su questi immobili a garanzia dei prestiti concessi. Inoltre, vi erano diritti di pegno della Schweizerische Kreditanstalt di Berna sugli immobili Hilterfingen n. 275 e Oberhofen n. 103. Per il debito sull'immobile Hilterfingen n. 275 erano subentrati anche Josef Stöckli e Josef Stucki come coobbligati solidali.
L'Ufficio fallimentare di Thun voleva coprire la perdita di CHF 41'090.-- dalla realizzazione dell'immobile Oberhofen n. 754 con i maggiori proventi degli altri immobili, il che avrebbe comportato una notevole perdita per i creditori postergati sull'immobile Hilterfingen n. 275. Contro questo si sono opposti la Schweizerische Kreditanstalt e i coobbligati Josef Stöckli e Josef Stucki.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la Banca Cantonale di Berna non aveva un diritto di pegno complessivo unitario su tutti e dieci gli immobili, ma solo singoli diritti di pegno, poiché gli importi dei pegni iscritti nei registri dei gravami erano diversi da immobile a immobile.
Sebbene i registri dei gravami contenessero una clausola di pegno complessivo, questa aveva secondo il Tribunale federale solo carattere sussidiario. Essa entrava in gioco solo in caso di perdita del pegno, per far rispondere congiuntamente i pegni fondiari il cui realizzo aveva generato un surplus.
Nella distribuzione dei proventi della realizzazione per coprire il credito in perdita, ai…