En Fait
La caisse d'épargne Y. en Allemagne a poursuivi X., domicilié en Suisse, par commandement de payer du 5 mars 2008 pour un montant de CHF 3'161'400.- plus intérêts. La créance était fondée sur un contrat de cautionnement qui prévoyait B., Allemagne, comme for judiciaire. X. a fait opposition.
Sur requête de la caisse d'épargne Z. (successeur juridique de la caisse d'épargne Y.), le président du tribunal de district de Lucerne-Campagne a accordé l'exécution provisoire le 2 septembre 2009. X. a recouru sans succès auprès du Tribunal cantonal du canton de Lucerne.
X. a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision d'exécution provisoire et le non-entrée en matière, au motif que le tribunal suisse n'était pas compétent territorialement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a considéré que l'exécution provisoire relève du champ d'application de la Convention de Lugano et est à subsumer sous l'art. 16 ch. 5 CL. Ainsi, le for judiciaire de l'exécution provisoire est impératif et ne peut pas être dérogé par une convention de for.
Le Tribunal fédéral a maintenu sa jurisprudence…