Fatti
Il ricorrente A. è originario della Giordania e ha sposato una svizzera nel 2000. Di conseguenza, ha ottenuto un permesso di soggiorno nel Cantone di Basilea Città, successivamente trasferito nel Cantone di Argovia. Durante il periodo dal 2004 al 2009, A. è stato condannato penalmente più volte, il che ha portato a pene detentive per un totale di 42 mesi. Di conseguenza, l'Ufficio per la migrazione del Cantone di Argovia ha ammonito A. per questioni di diritto degli stranieri. Dopo un secondo divorzio dalla moglie nel 2010, la Segreteria di Stato per le migrazioni (SEM) ha rifiutato il consenso al rinnovo del permesso di soggiorno di A. il 12 aprile 2012 e lo ha espulso dalla Svizzera.
A. ha presentato un ricorso contro questa decisione, respinto dal Tribunale amministrativo federale il 6 gennaio 2014. Successivamente, A. si è rivolto al Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico per ottenere il rinnovo del suo permesso di soggiorno.
Legge
Il Tribunale federale ha prima esaminato la legittimità del rifiuto del consenso da parte della SEM. È giunto alla conclusione che le disposizioni dell'articolo 85 capoverso 1 lettere a e b dell'Ordinanza sull'ammissione, il soggiorno e l'attività lucrativa (OASA) non soddisfano i requisiti di una delega legislativa valida. Pertanto, la SEM non può basare il rifiuto del consenso al rinnovo di un permesso di soggiorno su queste disposizioni, se un'autorità cantonale di ricorso ha già deciso sulla questione dell'autorizzazione.
Nei casi in cui l'autorità cantonale degli stranieri sottopone la questione alla SEM prima di prendere una decisione di autorizzazione, l'obbligo di consenso è tuttavia…