Fatti
In questa sentenza, il Tribunale federale conferma la sua precedente giurisprudenza sull'adeguato nesso di causalità tra un evento incidentale e i disturbi psichici della salute che ne derivano, compromettendo la capacità lavorativa e reddituale. L'istanza precedente ha correttamente esposto la giurisprudenza al riguardo.
Inoltre, il Tribunale federale afferma che nei casi in cui i sintomi tipici di un colpo di frusta della colonna cervicale sono solo parzialmente presenti, ma vengono completamente oscurati dalla marcata problematica psichica, la valutazione deve essere effettuata dal punto di vista di un disturbo psichico insorto dopo l'incidente.
Il Tribunale federale conclude che l'incidente del 2 settembre 1992 non ha avuto un'importanza giuridicamente rilevante per l'insorgenza dell'incapacità lavorativa dovuta a cause psichiche e che il nesso di causalità adeguato è stato correttamente negato.
Legge
La ricorrente chiede una modifica della giurisprudenza sull'adeguato nesso di causalità. Sostiene che, ai sensi dell'art. 36 cpv. 2 LAINF, le prestazioni di assistenza e i rimborsi dei costi non devono essere ridotti, mentre le rendite d'invalidità e le indennità per menomazione dell'integrità possono essere ridotte in modo adeguato se il danno alla salute è solo parzialmente la conseguenza di un incidente. Tuttavia, il Tribunale federale mantiene il requisito del nesso di causalità adeguato.
Il Tribunale federale respinge questi argomenti. Mantiene la sua precedente giurisprudenza, secondo la quale il nesso di causalità adeguato come elemento di valutazione nel diritto delle…