Fatti
In questo caso si tratta della responsabilità del tutore [B.] nei confronti della società I. AG. [A.] è stato posto sotto tutela nel 1974, dopo essere stato condannato per reati patrimoniali e falsificazione di documenti. Senza l'autorizzazione del tutore, [A.] ha continuato a svolgere attività commerciali autonome, a causa delle quali sono rimasti aperti crediti della I. AG per oltre 600.000 franchi. La I. AG ha quindi citato in giudizio il tutore [B.] per il risarcimento dei danni.
Il Tribunale federale esamina innanzitutto secondo quali norme di responsabilità debba essere giudicata la domanda. Giunge alla conclusione che la responsabilità del tutore nei confronti di terzi non debba essere valutata secondo le disposizioni sulla responsabilità tutoria, ma secondo le norme di responsabilità del Codice delle obbligazioni, in particolare gli art. 41 e seguenti CO.
Legge
Sulla questione dell'illiceità del comportamento del convenuto, il Tribunale federale afferma che l'illiceità per omissione sussiste solo se esiste una posizione di garanzia e il convenuto ha violato un obbligo di agire che ne deriva. Le misure tutorie sono in primo luogo destinate alla protezione della persona del tutelato e del suo patrimonio. Inoltre, servono anche alla protezione di determinati terzi, in particolare dai reati patrimoniali.
Il Tribunale federale chiarisce tuttavia che il tutore è tenuto ad adottare particolari misure per impedire pregiudizi puramente patrimoniali a terzi solo se esistono indizi concreti e rilevanti che importanti interessi di…