En Fait
La recourante, Mme Marie Schweizer, est propriétaire d'une parcelle à Arisdorf. Le 12 décembre 1961, elle a demandé à la Direction cantonale des travaux publics un permis de construire pour la transformation de sa maison d'habitation. Après diverses modifications des plans et des négociations avec la Commission de protection du patrimoine, elle a obtenu le 19 juillet 1962 l'autorisation pour la "transformation de la maison d'habitation". Cependant, le 30 juillet 1962, la Direction des travaux publics a retiré ce permis de construire, car il s'était avéré lors d'une inspection des lieux que la parcelle et le bâtiment étaient touchés par un projet de déplacement de la route cantonale.
Mme Schweizer a recouru contre le retrait du permis de construire. Pendant la procédure de recours, le Conseil d'État a approuvé le 15 janvier 1963 un projet de raccordement de la rue d'Olsberg à la route de contournement à Arisdorf. Par la suite, la Direction des travaux publics a ordonné le 31 janvier 1963 un sursis à construction sur la zone concernée. Le Conseil d'État a rejeté le recours de Mme Schweizer contre le permis de construire.
Mme Schweizer a formé un recours de droit public auprès du Tribunal administratif cantonal, qui a été rejeté. Elle a alors interjeté un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision du Tribunal administratif.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré qu'il n'était pas arbitraire d'examiner les conditions de révocation d'un permis de construire selon le droit en vigueur au moment de la dernière décision cantonale. Le sursis à construction invoqué comme motif de révocation constitue un motif d'intérêt public au sens de la loi, car il sert à libérer le terrain nécessaire pour la route prévue.
Cependant, le Tribunal administratif n'a pas examiné si la…