En Fait
La Raiffeisenbank Schefflenztal GmbH à Schefflenz (Allemagne) a poursuivi Ulrich Nietzke, domicilié à Hunzenschwil (Argovie), pour une créance de 10'922,25 CHF plus 12% depuis le 20 janvier 1970 et les frais de poursuite. La créance était fondée sur un jugement rendu le 4 septembre 1974 par le tribunal d'instance de Karlsruhe, qui avait statué sur la validité d'un engagement de cautionnement souscrit par Ulrich Nietzke le 16 janvier 1970.
Ulrich Nietzke s'est opposé à la poursuite en élevant une opposition en temps utile. Le Tribunal supérieur du canton d'Argovie a admis le recours du créancier et a accordé à la Raiffeisenbank Schefflenztal GmbH l'exécution provisoire de la créance.
Ulrich Nietzke a formé un recours de droit public contre la décision cantonale auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a considéré qu'Ulrich Nietzke avait contesté expressément et en temps utile la compétence du tribunal allemand au cours de la procédure, ce qui suffisait pour invoquer l'art. 2 ch. 3 de l'Accord entre la Suisse et l'Allemagne sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des décisions judiciaires.
Toutefois, le Tribunal supérieur a également considéré le moyen d'incompétence comme non fondé si Ulrich Nietzke l'avait soulevé devant l'instance d'appel. En effet, Ulrich Nietzke avait reconnu la compétence du tribunal d'instance de Karlsruhe en signant son engagement de cautionnement du 16 janvier 1970. Il s'agissait donc d'un choix de for qui était valable en tant qu'accord procédural, indépendamment de sa validité selon le droit suisse.
Le Tribunal fédéral a confirmé cette interprétation. Il a…